東莞房屋安全鑒定鋼結構倒塌事故鑒定案例及原因
人氣:542發表時間:2024-02-03 16:41:39
東莞房屋安全鑒定鋼結構倒塌事故鑒定案例及原因分析如下:
案例一:
事故概述:某倉庫于2003年6月建成,沒有經過正規設計,由施工隊憑借經驗制作,建成后一直未投入使用。2004年12月由于下雪導致該倉庫屋面結構整體塌落。
原因分析:經過現場檢測發現,該倉庫14榀輕鋼桁架全部倒塌破壞,桁架均在離支座約10mm的位置壓屈變形落地。根據模擬分析的計算結果可知,該格構式輕鋼桁架截面高度過小,超應力現象嚴重。特別是在距支座12m左右的區段內,截面高度僅為600mm,剛度過小。該區段內大豎向位移達到572mm,遠大于規范的允許范圍,該部位恰恰是先發生破壞落地的區段。
案例二:
事故概述:上海市長寧區昭化路148號①幢廠房發生局部坍塌,造成12人死亡、10人重傷、3人輕傷,坍塌面積約1000m2,直接經濟損失約3430萬元。
原因分析:經調查認定,事故直接原因為昭化路148號①幢廠房1層承重磚墻(柱)本身承載力不足,施工過程中未采取維持墻體穩定措施,南側承重墻在改造施工過程中承載力和穩定性進一步降低,施工時承重磚墻(柱)瞬間失穩后部分廠房結構連鎖坍塌,生活區設在施工區內,導致群死群傷。
案例三:
事故概述:某酒店建筑在建筑內部增加夾層,從四層改為七層,隔出了多個房間。正是這次改建,埋下了zui終導致建筑坍塌的重大隱患。2020年3月7日19時14分許,建筑物瞬間坍塌。
原因分析:事故直接原因為企業違規將事故建筑屋面的鋼結構屋頂工程發包給不具備鋼結構設計、施工資質的個人,施工圖未經審查合格即組織施工,造成屋面正常使用狀態的實際作用力嚴重超出屋面鋼結構體系極限承載力,鋼結構屋頂隨時可能出現因穩定性和抗彎強度不足而垮塌。事發當晚刮風下雨,風荷載和積水荷載誘發了鋼結構屋頂主次梁失穩破壞,終造成鋼結構屋頂坍塌。
以上案例和原因僅供參考,具體情況需要結合實際情況進行評估和鑒定。建議在鋼結構設計和施工過程中,嚴格遵守相關規范和標準,加強質量管理和監督,確保結構的安全性和穩定性。
本文章內容由東莞房屋加固補強公司小編收集整理于網絡,目的在于傳遞更多信息,如有侵犯到您權益,請聯系刪除,需要了解更多資訊歡迎關注我們廣東廣達建設集團有限公司主營房屋安全鑒定、工程質量檢測、建筑結構改造/加固補強、基坑支護設計及施工、舊建筑修復、地基基礎工程等專業工程施工、一站式服務!
事故概述:某倉庫于2003年6月建成,沒有經過正規設計,由施工隊憑借經驗制作,建成后一直未投入使用。2004年12月由于下雪導致該倉庫屋面結構整體塌落。
原因分析:經過現場檢測發現,該倉庫14榀輕鋼桁架全部倒塌破壞,桁架均在離支座約10mm的位置壓屈變形落地。根據模擬分析的計算結果可知,該格構式輕鋼桁架截面高度過小,超應力現象嚴重。特別是在距支座12m左右的區段內,截面高度僅為600mm,剛度過小。該區段內大豎向位移達到572mm,遠大于規范的允許范圍,該部位恰恰是先發生破壞落地的區段。
案例二:
事故概述:上海市長寧區昭化路148號①幢廠房發生局部坍塌,造成12人死亡、10人重傷、3人輕傷,坍塌面積約1000m2,直接經濟損失約3430萬元。
原因分析:經調查認定,事故直接原因為昭化路148號①幢廠房1層承重磚墻(柱)本身承載力不足,施工過程中未采取維持墻體穩定措施,南側承重墻在改造施工過程中承載力和穩定性進一步降低,施工時承重磚墻(柱)瞬間失穩后部分廠房結構連鎖坍塌,生活區設在施工區內,導致群死群傷。
案例三:
事故概述:某酒店建筑在建筑內部增加夾層,從四層改為七層,隔出了多個房間。正是這次改建,埋下了zui終導致建筑坍塌的重大隱患。2020年3月7日19時14分許,建筑物瞬間坍塌。
原因分析:事故直接原因為企業違規將事故建筑屋面的鋼結構屋頂工程發包給不具備鋼結構設計、施工資質的個人,施工圖未經審查合格即組織施工,造成屋面正常使用狀態的實際作用力嚴重超出屋面鋼結構體系極限承載力,鋼結構屋頂隨時可能出現因穩定性和抗彎強度不足而垮塌。事發當晚刮風下雨,風荷載和積水荷載誘發了鋼結構屋頂主次梁失穩破壞,終造成鋼結構屋頂坍塌。
以上案例和原因僅供參考,具體情況需要結合實際情況進行評估和鑒定。建議在鋼結構設計和施工過程中,嚴格遵守相關規范和標準,加強質量管理和監督,確保結構的安全性和穩定性。
本文章內容由東莞房屋加固補強公司小編收集整理于網絡,目的在于傳遞更多信息,如有侵犯到您權益,請聯系刪除,需要了解更多資訊歡迎關注我們廣東廣達建設集團有限公司主營房屋安全鑒定、工程質量檢測、建筑結構改造/加固補強、基坑支護設計及施工、舊建筑修復、地基基礎工程等專業工程施工、一站式服務!
此文關鍵字:網絡